నకిలీ సమాచారం: ఆన్లైన్ కంటెంట్ సురక్షితం అయితే నిర్ధారించడానికి మూడు వేస్

నకిలీ వార్తలను నివారించడం మరియు నిజమైన ఒప్పందాన్ని పొందడం ఎలా

ఈ రోజుల్లో అన్ని రకాల పరిశోధనలన్నిటినీ అనేకమంది ప్రజలు వెబ్ కోసం వెళ్లిపోయారు. అయితే, మీరు విశ్వసనీయమైన విషయం కోసం వెతుకుతున్నప్పుడు, మీరు ఒక పరిశోధనా పత్రంలో ఉదహరించవచ్చు, ఒక ఇమెయిల్ లో పంపడం లేదా ఒక సోషల్ మీడియా పోస్ట్లో చేర్చడం వంటివి మీరు ఆన్లైన్లో కనుగొన్న సమాచారం యొక్క నిజాయితీని తీర్చేలా ఒక బిట్ సమస్యాత్మకం కావచ్చు. కల్పన మరియు రియాలిటీ ఇదే కాదు, కానీ వెబ్లో, "నకిలీ వార్తలు" మరియు నిజమైన, విశ్వసనీయ మూలాల మధ్య వ్యత్యాసం చెప్పడం చాలా కష్టం అవుతుంది.

మీరు ఆన్లైన్లో నకిలీ సమాచారం అని ఎలా చెప్పవచ్చు?

కాబట్టి గోధుమ నుండి గొడ్డలిని ఎలా విభజించాలి? మీరు పఠించేది నిజం మరియు నమ్మదగినది మరియు ఫుట్నోట్కు అర్హమైనది, ఇతర వ్యక్తులతో భాగస్వామ్యం చేయడం లేదా విశ్వసనీయతను నమ్ముతున్నారా అని మీరు ఎలా చెప్పగలరు? మీరు దాని విశ్వసనీయతను నిర్ధారించడానికి ద్వారా వెబ్ సమాచారాన్ని ఉంచగల అనేక లిట్ముస్ పరీక్షలు ఉన్నాయి, మరియు మీరు దానిని ఉపయోగించాలా వద్దా అనేదానితో ( వెబ్ పేజీలను ఎలా ఉదహరించాలో, ఇక్కడ శీఘ్ర ప్రథమంగా ఉంది).

ఆన్లైన్లో నకిలీ వార్తల ఉదాహరణ

ఆన్లైన్లో ప్రచురించడం చాలా సులభం కనుక, వెబ్లో అనేక రకాల నకిలీ లేదా విశ్వసనీయ సమాచారం ఉంది. నకిలీ సమాచారం యొక్క ఒక ఉదాహరణ ఇక్కడ ఉంది:

కుక్కలు అత్యుత్తమ అకౌంటింగ్ సామర్ధ్యాలను కలిగి ఉన్నందున, మీ స్థానిక ఫిడోని మీ ఖచ్చితమైన తిరిగి రాబట్టడానికి గాను మీ పన్నులను అడగటం బాగుంది. "అబ్రహం లింకన్ తన రెండవ చంద్రుని ల్యాండింగ్ మిషన్ సమయంలో ఈ సమాచారం చాలాసార్లు విశ్వసనీయమైనదని భావిస్తారు."

సహజంగా ఇది ఒక విశ్వసనీయ ప్రకటన కాదు, కానీ ఎందుకు? ఇది ఏదో "నకిలీ సమాచారం" అని చెప్పేది కేవలం తగినంతగా ఉండదు. ఈ వ్యాసంలో, ఎవరైనా ఇంటర్నెట్లో నిజమైన లేదా నకిలీ కాదో గుర్తించటానికి ఎవరైనా ఉపయోగించగల అనేక టచ్ పాయింట్ల ద్వారా మేము వెళ్తాము.

ఈ సమాచారం అధికారం కలిగి ఉందా?

అధికారాన్ని నిర్ణయించడం - ఇది మూలం సమాచారం, రచన మరియు ఉదహరించిన మూలాలను కలిగి ఉంటుంది - మీరు ఒక విద్యాసంబంధ కాగితం లేదా పరిశోధన ప్రాజెక్ట్ కోసం ఒక మూలాన్ని ఉపయోగించడం కోసం ప్రణాళిక చేస్తున్నట్లయితే, ఏదైనా ప్రత్యేక సైట్ యొక్క ప్రత్యేకించి ముఖ్యమైనది. మీరు చూస్తున్న సమాచారం యొక్క అధికారాన్ని గుర్తించడానికి ప్రశ్నలోని వెబ్సైట్ గురించి ఈ ప్రశ్నలను మీరు ప్రశ్నించండి:

• సైట్లో సమాచారం కోసం ఏ సంస్థ లేదా సంస్థ బాధ్యత వహిస్తుంది అనేది స్పష్టంగా తెలుసా? సైట్లోని కంటెంట్ వెనుక ఉన్నవారిని గుర్తించడం చాలా సులభం, మరియు దానికి అనుగుణంగా వారి ఆధారాలను నిర్ధారించండి.
• సంస్థ లేదా సంస్థ ఏమి చేస్తుందో, మరియు పాల్గొన్న వ్యక్తులు ("మా గురించి" పేజీ) వివరించే పేజీకు లింక్ ఉందా? రీడర్లు వారు చదువుతున్న విషయాన్ని రచయితకు తిప్పగలరు.
• సంస్థ లేదా సంస్థ సక్రమం కాదని నిర్ధారించుకోవడానికి ఒక చెల్లుబాటు అయ్యే మార్గం ఉంది - అంటే, నిజమైన సంప్రదింపు సమాచారం (ఇ-మెయిల్ మాత్రమే సరిపోదు) కలిగి ఉన్న నిజమైన ప్రదేశం. వారు నిజమైన సంస్థ అని ధృవీకరించడానికి విశ్వసనీయమైన సైట్ ఎల్లప్పుడూ ఒక మార్గాన్ని అందిస్తుంది.

మీరు ఈ ప్రశ్నల్లో దేనినైనా "ఏమీ" సమాధానం ఇవ్వకపోతే, మీరు మీ గ్రంథ పట్టికలో చేర్చాలనుకుంటున్న మూలం కాదు లేదా ఇమెయిల్ లేదా సోషల్ మీడియా ద్వారా కంటెంట్ యొక్క నమ్మదగని భాగాన్ని భాగంగా సూచించవచ్చు. అందించిన సమాచారం యొక్క నిజాయితీని తీర్పు చేస్తున్న ప్రమాణం యొక్క తదుపరి స్థాయికి వెళ్లండి.

ఈ సమాచారం ఖచ్చితమైనదేనా?

మీరు వెబ్లో ఉన్నప్పుడు చివరికి, పూర్తిగా నచ్చని సమాచారాన్ని, ప్రత్యేకంగా ఈ "నకిలీ వార్త" లోనే అమలవుతారు; మొదటి వద్ద ఖచ్చితమైనదిగా కనబడే వార్తలను అందించే వార్తలు, కాని నిజ వాస్తవాలు మరియు విశ్వసనీయ మూలాల వరకు జరగదు. ఒక సైట్ అధికారం నిర్ణయించడానికి పాటు, మీరు ఖచ్చితమైన సమాచారం ప్రదర్శించడం ఉంటే బయటకు దొరుకుతుందని అవసరం. మిమ్మల్ని మీరే ప్రశ్ని 0 చడానికి కొన్ని ప్రశ్నలున్నాయి:

• సమాచారాన్ని వ్రాసిన వ్యక్తిని నేను సులభంగా గుర్తించవచ్చా, లేదా వారు మారుపేరు వెనుక దాగి ఉన్నారా?
• అన్ని వాస్తవాత్మక వాదనలు స్పష్టంగా నిరూపించబడినాయి, అంటే, అక్కడ (అనుసంధానమైన) మూలాలు ఉన్నాయి? లింకులు తాము నమ్మదగినవి?
• ఏ అస్పష్టమైన వ్యాకరణ మరియు స్పెల్లింగ్ దోషాలు ఉన్నాయా? ఇది కంటెంట్ విశ్వసనీయం కాదని సూచించవచ్చు.
• ఎంత కాలం క్రితం పేజీ నవీకరించబడింది? ఎక్కడా వ్యాసంలో తేదీ స్టాంప్ ఉందా? మీరు MLA- శైలి citation ను ఉపయోగిస్తున్నట్లయితే మీకు ఇది అవసరం.
• రచయిత యొక్క నైపుణ్యాన్ని మీరు ధృవీకరించగలరా? రచయిత యొక్క అర్హతలు ఎక్కడో సైట్లో ఎక్కడో స్పష్టంగా పేర్కొన్నాయి, మరియు రెండవ పార్టీ మూలాల ద్వారా పరిశీలించబడతాయి; మరొక మాటలో చెప్పాలంటే, ఎవరైనా ఈ అంశంపై అధికారం చెప్పుకుంటూ, దానర్థం ఆ సందర్భం కాదు.

మరోసారి, మీరు ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలతో సంతృప్తి చెందకపోతే, మీరు విశ్వసనీయ సమాచారం పొందడానికి మరొక వెబ్ మూలాన్ని చూడాలనుకుంటున్నారు.

సైట్ యొక్క విశ్వసనీయతను మూల్యాంకనం చేయడంలో తదుపరి దశ నిష్పాక్షికత లేదా సందేశానికి వెలుపల ఉన్నదానిని గుర్తించడం.

& # 34; పక్షపాత & # 34; సమాచారం - తటస్థ మూలాల మాత్రమే

ఉదాహరణకు, మీరు పవర్ మోటార్ ప్రమాదాలు పరిశోధిస్తున్నారని చెప్పండి. శక్తి మోటారు పరిశ్రమ నుండి సమాచారం తప్పనిసరిగా సమాచార వనరుల అత్యంత తటస్థంగా ఉండదు. సో పక్షపాత సమాచార మూలాన్ని కనుగొనడానికి, మీరు తటస్థతను గుర్తించాలి . ఈ ప్రశ్నలను మీరే ప్రశ్నించుకోండి:

• సమాచారం లో అధిక బయాస్ ఉందా? రచన ఫెయిర్ మరియు సమతుల్య అనిపించడం లేదు? లేదా ఒక ప్రత్యేకమైన దృష్టికోణంలో ఎక్కువగా రాయడం రాస్తున్నారా? విశ్వసనీయ మూలాలు, ముఖ్యంగా వార్తా మూలాల, ఒక తటస్థ దృక్పథంతో వీలైనంత వరకు సమీకరించటానికి ప్రయత్నించాలి (ఇది సంపాదకీయ లేదా ఆప్-ఎడిట్ కంటెంట్ను మినహాయించింది).
• కంటెంట్కు URL తగినదేనా? చాలా సంస్థలు మరియు వ్యాపారాలు వారి పేరును URL లో ఉంచడం వలన మీరు సైట్ చెందిన సైట్ చిరునామా నుండి బయటకు దొరుకుతుందని ఉండాలి. సైట్ మీ ప్రయోజనాల కోసం సక్రమం అయితే త్వరగా గుర్తించడానికి ఇది మంచి మార్గం; ఉదాహరణకు, మీరు పిచ్చి ఆవు వ్యాధిని పరిశోధిస్తున్నట్లయితే, మీరు బహుశా అమెరికాలోని బీఫ్ రైతుల నుండి సమాచారాన్ని పొందాలనుకోవడం లేదు.
• కంటెంట్ నుండి కంటెంట్ స్పష్టంగా వేరు చేయబడినా? లేదా వాటిలో భాగమేనా? ఈ కంటెంట్ మొదలవుతుంది మరియు ప్రకటనలు ముగుస్తుండటం, లేదా ప్రకటనలు వాస్తవానికి భాగంలో ఉన్నట్లయితే (ఇది "ప్రాయోజిత కంటెంట్" అని పిలుస్తారు) ఏ విధమైన ప్రకటన లేకుండానే, ఈ కంటెంట్ జరగాలి అనుమానితుడు.

ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు సైట్ యొక్క సమగ్రతను గురించి మీ మనసులో సందేహాలు పెంచుతుంటే, ఈ వెబ్ సైట్ను విశ్వసనీయ మూలంగా పునఃపరిశీలించవలసి ఉంటుంది. ప్రకటనలు మరియు కంటెంట్ మధ్య ఒక తగని బయాస్ లేదా మబ్బుగా ఉన్న ఏ సైట్ అయినా ఒక పరిశోధన కాగితం లేదా విద్యాసంబంధ ప్రాజెక్ట్లో ఉపయోగించడానికి మంచి సైట్ కాదు.

విమర్శనాత్మక ఆలోచన. . . క్లిష్టమైన

నకిలీ సమాచారం దురదృష్టవశాత్తు ప్రబలంగా ఉంది. మీ పరిశోధన ప్రాజెక్ట్, అకాడెమిక్ కాగితం, ఈమెయిల్, లేదా సోషల్ మీడియా పోస్ట్లో చేర్చడానికి వెబ్ సైట్ను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ద్వారా మీ ఉత్తమ తీర్పును ఉపయోగించండి. ఏదో వెబ్లో దాని మార్గాన్ని చేసినందువల్ల అది విశ్వసనీయమైనది, విశ్వసనీయమైనది లేదా నిజం అని అర్థం కాదు. నకిలీ, తప్పుదోవ పట్టించే సమాచారం కంటే వాస్తవానికి విశ్వసనీయమైనదేనా అనేదానిని గుర్తించాలంటే, పాఠకులు దానిని మూలంగా ఉపయోగించే ముందు పైన పేర్కొన్న మూల్యాంకనం హోప్స్ ద్వారా ఏదైనా వెబ్ సైట్ను ఉంచడం అవసరం.